近年来，美国经济经历了深刻的结构性变化，这些变化不仅体现在GDP增速、就业市场等宏观经济指标上，更在政治博弈和社会舆论中掀起阵阵波澜。随着2024年大选临近，前总统特朗普与现任总统拜登围绕经济责任的”甩锅大战”愈演愈烈，这场看似政治角力的争论背后，实则暴露出美国经济面临的系统性挑战。
经济数据的”罗生门”
在Truth Social平台上，特朗普近期频繁发布”这是拜登的股市”等言论，试图将通胀高企、经济增长放缓等问题的责任完全推给现任政府。然而盖洛普民调显示，49%的民众认为当前经济状况应追溯至特朗普任期，这一矛盾现象折射出经济评价体系的复杂性。经济学家指出，美国经济实际上正经历”政策时滞”效应——特朗普时期实施的2017年减税政策仍在刺激消费，但其发动的贸易战造成的供应链紊乱也持续发酵；而拜登的《通胀削减法案》等新政尚未完全显效，却要承受美联储激进加息的副作用。
关税政策的双刃剑
深入分析特朗普的经济遗产，其标志性的对华关税政策尤其值得玩味。虽然特朗普声称”关税让美国再次强大”，但彼得森国际经济研究所数据显示，这些政策导致美国企业损失超过500亿美元，更引发农机巨头迪尔公司等企业的强烈反弹。耐人寻味的是，即便在共和党内部，参议员帕特·图米等人也公开批评”关税是美国消费者缴纳的隐形税”。这种党内分歧暗示着，保护主义政策在取得政治噱头的同时，可能正在透支传统商业盟友的支持。
拜登的困局与突围
面对经济治理的”烫手山芋”，拜登团队选择双线作战：一方面通过《芯片法案》布局高端制造业，另一方面试图以”拜登经济学”重塑公众认知。但现实困境在于，3.4%的失业率与6.2%的工资增速难掩民众的”体感衰退”——杂货价格同比上涨12%、房贷利率突破7%等民生痛点持续消解政策红利。更棘手的是，共和党控制的众议院已多次阻挠基建拨款，导致价值1.2万亿美元的电网改造等项目陷入僵局，这种政治极化正在形成”治理—反馈”的恶性循环。
在这场经济叙事权的争夺中，两党都将经济议题武器化的倾向日益明显。但美联储前主席伯南克的最新研究警示，这种短视的政治博弈可能延误结构性改革时机——无论是老龄化加剧带来的劳动力缺口，还是科技红利递减导致的增长瓶颈，都需要超越选举周期的长期规划。当底特律的汽车工人与硅谷的创业者同样对未来感到不安时，或许预示着美国经济需要的不是简单的责任划分，而是重建包容性增长的新共识。
发表回复