自动驾驶技术近年来成为全球科技与资本市场的焦点，而作为该领域的重要参与者，Mobileye Global Inc.（NASDAQ:MBLY）的股价走势和机构评级分歧，恰恰折射出行业面临的机遇与挑战。这家由英特尔控股的以色列公司，凭借其先进的视觉处理芯片和自动驾驶解决方案，既被视作未来出行革命的标杆企业，也因技术商业化进程的不确定性引发争议。
评级分歧背后的技术博弈
市场对Mobileye的评估呈现罕见的”三足鼎立”态势。根据Marketbeat.com最新统计，23家机构中同时存在”强烈买入”（1家）、”买入”（10家）、”持有”（10家）和”卖出”（2家）评级。这种分化在具体操作中更为明显——Piper Sandler在将目标价从16美元上调至17美元的同时，却坚持”中性”评级；而Mizuho证券反向操作，将目标价调降至15美元，接近当前交易价的下限。
这种分歧本质上源于对自动驾驶落地节奏的判断差异。看好方如Needham & Company给出36美元的目标价，是基于其EyeQ芯片在L4级自动驾驶的领先布局；谨慎派则指出，特斯拉转向纯视觉方案后，行业技术路线之争加剧，Mobileye的多传感器融合方案可能面临成本压力。值得注意的是，德意志银行在最新研报中特别强调，2024年欧洲NCAP将自动紧急制动（AEB）纳入五星评级标准，这可能为Mobileye带来20亿美元级的增量市场。
资本流动暗藏玄机
机构持仓变动透露出更微妙的信号。韩国未来资产在2023年Q4减持4.7%股份的同时，D.A. Davidson却逆势增持。查阅13F文件显示，对冲基金Point72同期新建仓价值3800万美元的头寸，而文艺复兴科技基金则选择获利了结。这种”冰火两重天”的现象，与二级市场衍生品交易形成呼应：尽管认沽/认购期权比率维持在0.8的均衡水平，但未平仓合约显示，行权价20美元的看涨期权堆积量同比激增300%。
专业投资者似乎在进行”对冲式布局”。摩根大通分析师观察到，多数增持机构同时持有激光雷达企业Luminar的看跌期权，这种操作暗示市场将Mobileye视为”自动驾驶安全垫”。与之相对，减持方更担忧英特尔可能进行的股权重组——该公司持有Mobileye 88%股份，任何减持动作都可能引发流动性危机。
估值模型的关键变量
不同机构的目标价差异本质上反映参数设定的不同。以折现现金流模型为例：
– 乐观派采用30%的年均营收增长率，参照英伟达在AI芯片领域的估值溢价，给予12倍市销率；
– 保守派则按传统汽车零部件商标准，以5%永续增长率和8%折现率计算；
– 折中方案如RBC资本采用场景分析法，设定17.12美元目标价对应的是：2026年L2+渗透率达40%的中性预期。
技术迭代风险成为最大变数。Mobileye最新发布的SuperVision系统虽已搭载于极氪001，但相较于华为MDC810平台的算力优势正在缩小。伯恩斯坦分析师指出，其2023年研发支出占比降至22%（2021年为28%），可能影响长期竞争力。不过，与大众汽车达成的1700万辆ADAS订单，以及拿下保时捷下一代车型的定点协议，为业绩提供了可见度。
十字路口的战略抉择
当前16美元左右的股价，恰好处在机构目标价的分水岭位置。对投资者而言，需要权衡几个核心矛盾：短期来看，汽车行业去库存可能影响Q3出货量；中长期则取决于城市NOA（导航辅助驾驶）的落地进度——Mobileye计划在2024年通过REM高精地图实现100个城市的覆盖，这个进度较Waymo落后但比多数中国厂商激进。
更值得关注的是其商业模式转型。公司正在从硬件供应商转向”芯片+地图+算法”的解决方案商，这种转变若能成功，毛利率有望从目前的45%提升至60%以上。但这也意味着要直接与英伟达、高通等巨头竞争，需要持续证明其开放平台VaaS（Vision as a Service）的吸引力。
自动驾驶行业正经历从技术验证到商业变现的关键转折，Mobileye的股价博弈本质上是市场对技术路线和商业模式的投票。投资者既需要关注季度交付量这类硬指标，更应跟踪其生态建设进展——包括与更多车企达成类似大众的战略合作，以及在数据闭环能力上的突破。在波动中保持定力，或许才是应对这类成长股的最佳策略。
发表回复