伦敦金融城的午后阳光，带着一丝凉意，穿梭在高耸的玻璃幕墙之间。然而，这份平静很快被一阵喧闹打破。一群身着鲜艳服装的人们，手持横幅，封锁了Energy Insurance London会议的主要入口。他们来自“灭绝反抗”（Extinction Rebellion）组织，这个以激进环保行动闻名的团体，再次将目光锁定了保险行业。
这场突如其来的行动，并非一时兴起，而是“灭绝反抗”计划已久的全国性行动周的序幕。他们选择保险业作为目标，并非偶然。在“灭绝反抗”看来，保险公司是化石燃料行业的幕后金主，通过提供资金支持，助纣为虐，加速了气候变化的进程。正如R. Gulliver在2021年的研究中所指出的，“灭绝反抗”明确呼吁系统性变革，并利用创新的大规模公民不服从手段来实现这一目标。而“保障我们的生存”（Insure Our Survival）运动，正是这种策略的集中体现。
是谁在为气候危机“保险”？
“是谁在为气候危机保险？”这句质问，如同尖刀般刺向了那些看似光鲜亮丽的保险公司。他们表面上销售着保障未来的产品，背地里却为破坏未来的化石燃料项目提供资金支持。
“灭绝反抗”的指控并非空穴来风。全球范围内，大量的煤矿、油田、天然气管道等化石燃料项目，都离不开保险公司的承保。一旦发生意外，保险公司将承担巨额赔偿，这无疑减轻了化石燃料企业的风险，鼓励他们继续扩张，对环境造成更严重的破坏。
这种商业模式的背后，隐藏着巨大的伦理悖论。保险公司一方面承诺保障人们的财产和生命安全，另一方面却通过支持化石燃料项目，加剧了气候变化的风险，最终危及所有人。
激进的抗议，能否撬动保险巨头？
“灭绝反抗”的行动方式向来激进。他们深知，仅仅依靠温和的呼吁，难以撼动这些庞大的商业帝国。因此，他们选择了直接行动，希望通过制造混乱和压力，迫使保险公司改变政策。
除了封锁会议入口，他们还曾占领伦敦金融城的Gherkin大楼，目标直指瑞士再保险公司。他们使用广告车在伦敦市中心播放视频，将保险公司高管描绘成气候破坏的帮凶。2024年10月28日，他们甚至与Just Stop Oil联合行动，占领了包括Tokio Marine Kiln在内的多家保险公司办公场所。
这些行动引发了广泛的争议。有人认为，“灭绝反抗”的手段过于极端，扰乱了社会秩序，甚至损害了其他人的利益。但也有人认为，在气候危机面前，需要采取非常规的手段，才能引起足够的重视。
无论如何，“灭绝反抗”的行动，确实将保险公司推到了风口浪尖。他们不得不面对来自公众、媒体甚至内部员工的压力。一些保险公司开始重新评估其投资组合，逐步减少对化石燃料项目的支持。然而，这些改变还远远不够，距离“灭绝反抗”所要求的全面停止为化石燃料项目提供保险的目标，还有很长的路要走。
气候变化，一场关乎未来的豪赌
气候变化的影响，早已超出环境层面，渗透到社会经济的各个角落。极端天气事件频发，导致财产损失和人员伤亡；海平面上升，威胁沿海城市和岛屿；资源短缺和环境恶化，引发社会动荡和冲突。
正如Albert Palazzo在《气候变化与国家安全：对军队的影响》一书中所指出的，气候变化对国家安全构成了日益严重的威胁。极端天气事件的增加也可能对军事设施和行动造成影响，气候变化还可能引发大规模人口迁移，从而对国家安全构成新的挑战。
更为可怕的是，气候变化的影响具有滞后性和不可逆转性。即使现在立即停止排放温室气体，过去积累的影响仍然会持续数十年甚至数百年。这意味着，我们现在所做的每一个决定，都将深刻地影响着未来的世界。
面对这场关乎未来的豪赌，我们能否扭转乾坤？“灭绝反抗”式的激进行动，能否唤醒更多人的良知，推动保险行业乃至整个社会，做出更加明智的选择？这仍然是一个未知数。但可以肯定的是，我们已经没有时间再犹豫了。
发表回复