一场风暴正在酝酿，它将重塑科技行业的未来，搅动着全球人工智能（AI）发展的格局。而风暴的中心，是美国前总统特朗普政府时期的一项备受争议的行政命令，该命令将“意识形态中立”置于AI发展和政府合同的首位，旨在对抗所谓的“觉醒AI”。这项政策不仅仅是一场语义之争，而是对人工智能发展根基的深刻干预。
这一政策的核心是，禁止“觉醒AI”和缺乏“意识形态中立”的AI模型获得政府合同。具体而言，这项命令要求，所有寻求联邦资金支持的AI项目，必须优先考虑意识形态的“纯粹性”，远离被视为带有政治偏见或意识形态倾向的输出。这意味着，美国科技公司在训练其AI模型时，将不得不重新评估其培训方法，甚至可能将“意识形态中立”置于其他考虑因素之上。这种转变的影响是深远的，它不仅将影响美国国内的AI发展，还将对国际AI标准产生影响，并引发关于意识形态在技术发展中作用的激烈辩论。一个显而易见的问题是，什么是“觉醒AI”？定义权力的模糊性，本身就为政策的执行带来了不确定性，也可能导致主观解读，对那些寻求政府合同的公司来说，无疑是雪上加霜。
这项政策背后，更深层次的驱动力是对人工智能的地缘政治维度日益增长的担忧。官员们对AI工具可能被设计用来反映如中国等外国势力的观点表示担忧，这些担忧主要集中在这些系统中可能存在的审查制度和偏见。特朗普政府的“AI行动计划”也旨在通过放宽监管来加速创新。该计划侧重于降低美国AI公司的准入门槛，促进基础设施建设，并在全球舞台上推广美国的AI外交。这种对放松管制的重视，与拜登政府形成鲜明对比。拜登政府更侧重于通过一项全面的行政命令来建立AI安全标准，并减轻潜在风险。两者之间的差异反映了对促进技术进步和防范潜在危害之间适当平衡的根本分歧。特朗普的计划包括加快数据中心建设的条款，认识到基础设施在支持AI开发和部署中的关键作用。这种对基础设施的关注，伴随着确保美国在AI领域占据主导地位的雄心壮志，表明了对在这个快速发展的领域保持竞争优势的承诺。
科技界对这一转变的反响不一。一些行业内部人士认为，这种“AI优先”的方法可能会重塑联邦技术，从而释放AI在各种政府职能中的变革潜力。然而，另一些人则表示担忧，认为对“反觉醒AI”的关注可能会无意中扼杀解决算法偏见并在AI系统中促进公平的合法努力。例如，埃隆·马斯克的AI聊天机器人Grok，就展示了在意识形态中立方面所面临的复杂性，出现过审查和有偏见的评估。科技行业已经开始努力减少AI中普遍存在的偏见，而这一新指令有可能扭转这一进展，甚至可能导致第二次关于AI产品内部多样性、公平性和包容性（DEI）倡议的清算。这引发了人们对人工智能模型的训练、拒绝抽样以及合成数据生成的讨论，以实现所需的结果。
这项策略的影响是多方面的，它不仅仅影响技术本身，也在塑造着科技公司与政府之间的关系。例如，如果一家公司开发了一个AI模型，它试图通过训练数据来消除算法中的偏见，这是否意味着该公司已经走上了“觉醒”的道路？如果该公司试图在模型中引入一些社会价值观，以确保其输出对社会是有益的，这是否违反了“意识形态中立”的要求？这些问题都带来了关于透明度、问责制和公平性的新挑战，而这些挑战将塑造着未来AI的生态系统。
从长远来看，特朗普政府的AI方法代表了与先前政策的重大背离，它优先考虑的是放松管制、创新以及拒绝在AI模型中出现感知到的意识形态偏见。这场政策的转变注定将重塑美国的AI发展格局，影响科技公司的运营方式，影响国际竞争，并引发一场关于价值观在技术进步中作用的关键辩论。虽然其目的是增强美国在AI领域的领导地位，但这种策略的长期影响还有待观察，特别是在创新、公平性和负责任的AI发展之间的潜在权衡方面。对“反觉醒AI”的关注和更广泛的放松管制议程，标志着在人工智能全球竞赛中重新定义参与条款的明确意图，这可能会对技术和社会未来产生深远的影响。
发表回复