在流媒体音乐的浪潮中，一支名为“The Velvet Sundown”的乐队悄然崛起，迅速吸引了超过55万的月度听众，并在Spotify上发布了两张专辑——《Dust and Silence》和即将推出的《Paper Sun Rebellion》。然而，这支乐队引起的并非对其音乐艺术的赞赏，而是对其真实性的质疑：他们是否真的存在？
这并非空穴来风。在光鲜亮丽的数字外表下，关于这支乐队成员真实身份的种种疑点浮出水面，最终指向了一个令人震惊的可能性：The Velvet Sundown可能并非由真人音乐家组成，而是由人工智能（AI）生成。这场关于音乐创作未来的辩论，正以一种前所未有的方式展开。
消失的乐队成员
最初的怀疑源于乐队成员信息的匮乏。粉丝们通过深挖发现，The Velvet Sundown Instagram账户上使用的照片被标记为“AI生成”。这个发现如同星星之火，迅速点燃了舆论的熊熊烈焰。人们开始猜测，这支乐队是否只是Suno和Udio等AI音乐生成工具的产物。这些工具虽然能够创作音乐，但通常被批评为缺乏灵魂。
更令人不安的是，除了Spotify和Instagram之外，The Velvet Sundown在网络上几乎没有任何其他存在痕迹：没有巡演日期，没有采访记录，没有乐队发展历史。这种反常现象加剧了人们的怀疑。一位Reddit用户精辟地总结了大众的普遍观点：“在互联网上，没有任何证据表明这支乐队曾经真正存在过。” 尽管Deezer已经开始标记被识别为AI生成的艺术家，但在报道之时，The Velvet Sundown尚未被列入其中。
空洞的旋律？
The Velvet Sundown的音乐本身也成为了AI嫌疑的佐证。评论家和听众普遍认为，他们的歌词缺乏深度和细节，这恰恰是AI生成内容的常见特征。虽然他们的音乐并非糟糕至极，甚至有人形容为“还算可以”，但它缺乏人类创作艺术中常见的细腻情感共鸣。
这与当前AI音乐生成器的能力相符。尽管AI技术正在迅速发展，但在复制人类表达的微妙之处方面，AI仍然面临挑战。例如，AI在捕捉歌曲中蕴含的特定情感，如怀旧、悲伤或喜悦，并将其转化为旋律和歌词方面，仍然存在局限。人类音乐家可以根据自身经历和情感，创作出充满个人风格和情感深度的作品，而AI在这方面则显得有些生硬和模式化。
尽管如此，The Velvet Sundown乐队却极力否认这些指控，声称“我们从未使用过AI”。然而，面对越来越多的证据，他们的辩解显得苍白无力。耐人寻味的是，一些人指出这支乐队可能与锡拉丘兹大学一位校友之前的乐队有关，但这尚未得到证实。这也侧面反映了人工智能音乐的复杂性，可能是人类音乐家使用了AI工具，也可能是完全由AI生成，界限变得模糊。
AI幽灵的魅影
The Velvet Sundown的崛起并非孤立事件。尽管AI生成的虚拟人物已经在营销领域崭露头角，但它们对音乐产业的影响才刚刚开始显现。The Velvet Sundown的成功证明了AI具有迅速获得大量听众的潜力，同时也引发了关于数字时代真实性价值的深刻思考。
这场辩论不仅仅局限于识别AI生成的音乐，更触及了使用AI创作艺术的伦理道德、人类音乐家可能面临的失业风险，以及流媒体平台透明度的必要性。“记者”仅仅因为质疑乐队的起源，就被指责为散布“懒惰、毫无根据的理论”，这也凸显了围绕这一话题的敏感性。问题的核心并非AI生成的音乐是好是坏，而是听众是否知晓其来源。如果缺乏明确的标签和更严格的审查，人类创造力和算法输出之间的界限将会继续模糊，这可能会重塑我们所知的音乐未来。The Velvet Sundown的案例敲响了警钟，呼吁人们以更知情、更透明的方式对待AI在音乐产业中的应用。 音乐不应该成为幽灵魅影，掩盖真实声音。
发表回复