—
特朗普关税政策下的美国就业市场：韧性背后的隐忧
2024年4月，美国经济在特朗普政府加征关税的背景下交出了一份看似稳健的就业数据：新增17.7万个就业岗位，失业率稳定在4.2%。这一数字表明，尽管贸易政策带来不确定性，劳动力市场仍展现出一定的抗压能力。然而，细究数据背后的行业分化、政策连锁反应及长期风险，美国经济的真实健康状况远比表面数字复杂。
短期就业数据的“双面性”
4月新增就业岗位的绝对值（17.7万）虽低于3月的22.8万，但仍高于经济学家预期的15万，显示出劳动力市场的“韧性”。这一表现主要得益于服务业和科技行业的持续扩张。例如，医疗保健、信息技术等领域因内需稳定，抵消了部分制造业的疲软。
然而，细分数据暴露了关税政策的直接冲击。制造业新增岗位同比减少40%，尤其依赖进口原材料的企业因成本上升放缓招聘。美国供应管理协会（ISM）的调查报告显示，约30%的制造商因关税调整了生产计划，部分企业甚至推迟了新工厂的投资。这种分化印证了关税政策的“非对称影响”——保护某些行业的同时，另一些行业被迫承担代价。
失业率稳定的“虚假安全感”
4.2%的失业率看似乐观，却掩盖了结构性风险。首先，劳动力参与率连续三个月停滞在62.7%，表明部分劳动者因就业机会减少退出市场，未被计入失业统计。其次，薪资增长放缓至0.2%（环比），暗示企业通过压缩人力成本应对关税压力。
更值得警惕的是就业质量的下降。关税推高消费品价格后，低收入家庭的实际购买力缩水，迫使更多人从事兼职或多份工作。美国劳工部的数据显示，4月非自愿兼职工作者增加12万人，创下2023年以来单月最高纪录。这种“隐性失业”问题若持续，可能加剧社会不平等。
长期风险：从贸易战到经济“慢性病”
短期数据无法反映关税政策的全部后果。历史经验表明，贸易保护主义往往引发连锁反应：
经济学家普遍认为，若贸易摩擦升级为全面贸易战，美国GDP增速或下滑0.5%-1%，失业率可能反弹至5%以上。
政策与市场的博弈
面对不确定性，企业和劳动者已开始自发调整。例如，制造业工人转向可再生能源或基建行业——这两个领域因政府补贴逆势增长。但个体努力无法替代系统性政策设计。
美国政府需权衡短期保护与长期竞争力：
– 精准关税豁免：对依赖进口的关键行业（如半导体）提供临时豁免，避免产业链断裂。
– 劳动力再培训：扩大“贸易调整援助计划”（TAA）的覆盖范围，帮助失业工人转型至增长型行业。
– 多边协商：通过WTO框架解决争端，而非单边加税，以减少市场波动。
—
结语
4月的就业数据如同一面棱镜，折射出美国经济在贸易保护主义下的矛盾：短期韧性与长期隐患并存。若政策制定者仅满足于失业率的表面稳定，而忽视行业分化、薪资停滞和全球 retaliation 的风险，所谓的“经济胜利”可能沦为一场代价高昂的幻觉。真正的挑战在于，如何在全球化退潮的逆风中，找到兼顾公平与效率的新平衡点。
发表回复