德国，欧洲经济引擎，向来以开放的姿态迎接全球资本。这片土地上，无数企业蓬勃生长，而外国直接投资（FDI）无疑是滋养它们的重要养分。然而，平静的水面之下，暗流涌动。自2016年起，一股无形的压力开始笼罩着这片投资乐土——德国联邦经济事务和能源部（BMWE）的审查之眼，变得愈发锐利。
这并非无端生事。全球格局变幻莫测，德国的FDI规则也在时代的浪潮中不断演变。一个又一个修正案，一次又一次调整，都在试图寻找一个平衡点：既要维护国家的安全利益，又要保证经济的活力。
那么，这场“猫鼠游戏”的规则究竟是什么？
看不见的手：《对外贸易和支付法》与《对外贸易和支付条例》
要理解德国的FDI监管，就必须熟知两部关键法典：《对外贸易和支付法》（AWG）和《对外贸易和支付条例》（AWV）。这两部法律就像一把双刃剑，一方面规范着外国投资的行为，另一方面也保护着德国的经济命脉。AWV并非孤立存在，它常常会借鉴其他德国法律，例如《关键基础设施确定条例》（BSI-Kritis-Verordnung），来界定那些需要格外警惕的“敏感活动”。
这些敏感活动涵盖了哪些领域？国防与加密技术，这是毫无疑问的重点。想象一下，一家外国公司悄无声息地控制了德国的国防科技企业，这无疑会对国家安全构成巨大威胁。其次，关键基础设施也备受关注。能源、交通、通信，这些都是现代社会的基石，一旦被外资控制，后果不堪设想。
除了这些明确的领域，德国还留了一手——一个“兜底”类别，用来囊括那些尚未明确列出的其他敏感领域。这就像一张无形的网，随时准备捕捉那些试图钻空子的投资。
特别值得注意的是，对于那些在国防科技领域崭露头角的初创企业来说，德国的FDI控制机制是一道必须跨越的门槛。它既是挑战，也是机遇。
触发审查的红线：股权的秘密
什么样的投资行为会触发德国政府的审查？答案就藏在股权的比例之中。
任何非欧盟外国投资者，只要其投资行为旨在与欧盟成员国的实体建立或维持持久和直接的联系，以便在成员国开展经济活动，就可能成为审查对象。而这条红线，通常被划定在10%或20%的投票权。这意味着，即使你只获得了德国公司一小部分的股权，也可能引起政府的注意。
更令人惊讶的是，这种审查不仅仅针对直接投资。即使你通过收购位于世界任何地方的母公司，间接控制了德国子公司，同样逃不过审查的法眼。对于非欧盟/欧洲自由贸易联盟（EFTA）的公司而言，获得德国公司25%（直接或间接控制）的投票权，更是会直接触发审查。
甚至，即使一家德国、欧盟或欧洲自由贸易联盟公司是由外国投资者专门成立，以规避跨境审查，FDI规则仍然适用。这意味着，德国的审查之眼无处不在，防患于未然。
暂停的权力：交易完成前的漫长等待
与其他一些国家不同，德国的FDI监管制度具有“暂停性”。这意味着，在获得联邦政府的批准之前，交易不能完成。这无疑增加了投资者的不确定性，也意味着他们必须在交易前进行充分的尽职调查和准备，以确保能够满足德国的审查要求。
这种“暂停”并非毫无意义。它给予政府充分的时间来评估潜在的风险，确保国家的安全利益得到充分的保护。
关键技术：平衡的艺术
“关键技术”最终进入了德国的FDI规则，但初创企业和金融投资者或许可以稍微松一口气。政府似乎正在努力寻找一个平衡点：既要保护国家安全，又要鼓励创新和投资。
这是一种微妙的平衡。过于严苛的审查可能会扼杀创新，阻碍经济发展；而过于宽松的监管则可能会让国家安全暴露在风险之中。
欧盟的协调：共同的战线
除了德国自身的FDI规则，欧盟层面也出台了《2019/452号条例》，旨在建立一个框架，用于审查进入欧盟的外国直接投资。该条例要求成员国之间以及与欧盟委员会共享信息，并为欧盟层面的协调审查提供了可能性。
这意味着，德国的FDI审查并非孤军奋战，而是与整个欧盟共同构筑的一道防线。
投资者的挑战：Gun Jumping的陷阱
面对如此复杂的FDI监管制度，企业在进入德国市场时，必须格外小心谨慎。稍有不慎，就可能陷入“枪跳”（Gun Jumping）的陷阱，即在获得批准之前采取可能影响交易结果的行动。
这需要投资者充分了解并遵守德国的合并控制和FDI规则，寻求专业的法律建议，并密切关注最新的法规变化和政府政策。
德国的FDI审查制度，如同一个迷宫，复杂且动态。但只要掌握了规则，了解了风险，投资者依然可以在这片充满机遇的土地上，找到属于自己的财富。德国联邦经济事务和能源部对外国投资的审查力度，以及对敏感行业的定义，都将继续影响着未来的投资趋势。而那些能够适应变化，谨慎行事的投资者，才能最终赢得这场游戏。
发表回复