当人工智能（AI）的浪潮席卷全球，它不仅仅是一项技术革新，更是对社会结构、经济模式乃至法律框架的深刻挑战。从医疗到金融，从交通到娱乐，AI的身影无处不在，其潜在影响既引人入胜，也令人担忧。这种影响促使全球范围内对AI监管的探索和尝试，形成了一幅复杂且不断演变的图景。
最初，各国在应对AI带来的挑战时，大多倾向于利用现有的法律框架。瑞士便是其中之一。
瑞士最初选择了一种“保守”但实用的方法，即通过现有的法律，如数据保护法、医疗设备法规等，来处理与AI相关的问题，而非直接颁布全新的、专门针对AI的法律。这反映了对既定原则的坚持，但也暴露出这些法律在应对AI独特挑战上的局限性。例如，数据保护法规虽然可以规范AI的数据使用，但对于AI的算法透明度和伦理影响，可能就显得力不从心。意大利和巴西也采取了类似策略，依赖更广泛的法规，如即将出台的欧盟AI法案。
然而，这种“修补式”的监管正在逐渐被更主动、更具有针对性的AI监管所取代。
欧盟无疑站在了这场变革的最前沿。其开创性的《欧盟AI法案》旨在建立一个以人为本、值得信赖的AI生态系统。该法案将AI系统根据风险等级进行分类，并对开发者和部署者施加相应的义务。这无疑是一个里程碑式的成就，不仅影响了欧盟内部，也在全球范围内掀起了讨论。德国正在积极评估制定AI专门立法，同时参与国际合作，以协调AI治理。加拿大则通过《人工智能和数据法案》（AIDA）推进联邦层面的AI监管，而英国则倾向于一种更为灵活的、针对特定行业的监管方式，更侧重于适应性。
国际合作和全球协调成为塑造AI监管格局的关键。
经济合作与发展组织（OECD）的AI建议鼓励成员国遵守值得信赖的AI原则，促进负责任的开发和部署。欧洲委员会也在积极推动《人工智能、人权、民主和法治框架公约》，非洲联盟也在制定其大陆人工智能战略。这些都表明了国际社会对AI治理的日益重视。各种跟踪和监测AI发展的平台也应运而生，如techie_ray和IAPP提供的交互式世界地图和追踪器，已成为企业和政策制定者不可或缺的资源。甚至连媒体也开始关注AI，例如“AI律师谈技术”等播客深入探讨了AI的法律和技术层面。肯尼亚等国家正在积极咨询制定国家AI战略，而香港则侧重于调整现有法律（如版权法规）来处理AI生成的内容。日本目前采用软法手段，但正在考虑针对特定损害采用更严格的硬法。以色列则通过政策和行业特定指南推动负责任的AI创新。
未来，AI监管的图景将继续演变，瑞士计划在2025年最终确定其AI监管提案，这预示着向更具体的AI治理迈进的趋势。AI监管的动态性，需要持续的监测和调整。创新沙盒的建立，例如苏黎世州建立的沙盒，为AI项目的测试提供了一个宝贵的平台，促进了监管问题的合作，从而促成更明智的监管方法。AI的发展不会停止，对建立一个强大且适应性强的监管框架的需求，以确保其负责任地融入社会，同样不会停止。
发表回复